ファイザーmRNACovid19(コロナ)製剤における酸化グラフェンをめぐる問題点 ファイザーmRNACovid19(コロナ)製剤における酸化グラフェンをめぐる問題点をBRMIが伝えています。 以下が訳です。 WHOが「パンデミック」を発表してから1年以内に、製薬業界はコビッド-19の予防接種をいくつか開発し、公共緊急用としてFDAの認可を迅速に得た。最近、CDCの予防接種実施諮問委員会(ACIP)は、ファイザーとバイオインテックのCOVID生物学的mRNA製品「Comirnaty」のFDAによる完全承認を承認した。この完全承認により、ファイザー社の接種は実験的(EUA)療法から規制当局に切り替わったことになる。コミルナティ」は16歳以上のアメリカ人を対象に正式に承認されたが、EUAは12歳から15歳の患者を対象に引き続き有効である。モデナとジョンソン・エンド・ジョンソンはまだEAUの下にある。ファイザー・バイオNTテックは、最初の2回接種で感染もウイルス伝播も阻止できない患者の割合が増加していることが判明したため、3回目の接種をブースター注射として承認するようFDAに早急に要請する予定である。FDAは、EUAに基づくファイザー・バイオNTechの注射は未承認のままであるが、新たに承認されたComirnaty製品と “互換的に “使用することができると述べている。 FDAによれば 「認可されたワクチンはEUA認可のワクチンと同じ製剤であり、安全性や有効性に懸念はなく、一連のワクチン接種に互換性をもって使用できる。両製品は安全性や有効性に影響を与えない一定の違いはありますが、法的には別物です」。しかし、ファイザー社がACIPに提出したコミルナティワクチンの安全性と有効性に関する情報によれば、同社が諮問グループに提供したのは3月13日までの有効性と配列のデータのみであり、これはデルタ変異株が米国で優勢になる前であり、デルタ変異株に対するワクチン有効性が42%にまで低下する可能性を示唆する研究が行われる前であった。 言い換えれば、ファイザー社がACIPに提出したデータには5.5ヵ月分のデータが欠けていたことになる。ファイザー社、モデナ社、J&J社のこれまでのEUAは、FDAが科学的検証を行い、決定前にパブリック・コメントを求め、完全な透明性をもって運営するために開催された、慣例的な公聴会で迎えられた。ファイザーの注射剤が記録的なスピードで市場に投入され、ブースターもすでに発表されている中、FDAが約束した透明性の欠如により、この決定は政治的な主導によるものであり、将来の生物製剤承認申請の基準を引き下げる可能性があると懸念する声もある。 生物製剤は現在、世界中で数百万人に投与されており、国や機関によっては投与が義務付けられているところもある。しかし、CDC、VAERS、その他の欧州の機関に報告された数十万件の副作用と数万件の死亡例により、これらのコビド接種の動機と価値が疑問視されているだけでなく、これらの実験的な予防接種に含まれる成分も疑問視されている。FDAはデータを十分に評価しておらず、潜在的なリスクが接種の利点を上回るかどうかも決定していない。ヒトでの臨床試験データはまだ完全には公表されておらず、これが生物学的製剤としてFDAに認可されていない理由のひとつである。 はっきりさせておきたいのは、mRNA接種(ファイザーとモデナ)は合成キメラ病原性遺伝子治療薬であるということだ。これらはコンピューター・シミュレーションから配列が決定されたもので、単離された精製モデルではない。現在販売されているmRNA、DNA、ウイルスベクター、組換え蛋白質、ウイルス様粒子、ペプチドベースのワクチンはすべて、何らかの形で病原性コロナウイルスのスパイク蛋白質を使用しています。(注:SARS-CoV-2のスパイク・タンパク質はS1とS2の2つの部分からなる。S1はヒト細胞表面のACE2レセプターに結合し、S2は膜融合を開始して細胞感染を完了させる)。 病原性スパイクタンパク質の他に、最近スペインの2人の研究者によって、酸化グラフェン(GO)のナノ粒子がファイザー社のmRNA接種用分析バイアルに含まれていることが報告された。6月25日、スペインのテレビ番組『El Gato al Agua』(ホセ・ハビエル・エスパルサが司会を務める時事番組)は、「パブロ・カンプラ・マドリッド博士をはじめとするアルメリア大学の生化学者や学者が分析したmRNAコビッド19のバイアル瓶から、有毒な酸化グラフェンのナノ粒子が大量に検出された」というニュースを伝えた。この後、リカルド・デルガド・マーティン博士とホセ・ルイス・セビジャーノ博士が率いるスペインの研究者の小グループ、ラ・キンタ・コルムナの主導で、ファイザーの他のmRNAバイアル瓶についてさらなる研究が行われた。アンダルシアの生物統計学者であるリカルド・デルガドと、彼のパートナーであるホセ・ルイス・セビジャーノ博士(家庭医)は、mRNA断片を接種した多くの患者で観察された磁気現象に興味をそそられた。この研究者たちによれば、酸化グラフェンナノ粒子は腕に注射されると、体温に達するにつれて磁気の影響を受けるようになるという。0度以下では磁気を帯びない。伝えられるところによれば、これが、業界が生物学的製剤を凍結保存する理由の一部である。彼らは、接種部位で観察された磁気現象は、ファイザー社の接種剤に含まれる酸化グラフェンナノ粒子によるものであると結論づけている。 なお、ラ・キンタ・コラムナの速報を受けて、ファイザー社は自社の「ワクチン」に酸化グラフェンが含まれていることを否定している。製薬会社に雇われた『ファクト・チェッカー』たちは、すぐにこの主張が『虚偽』であると主張した。彼らは、酸化グラフェンがファイザー社のCOVID-19の接種成分に含まれていないことを指摘した。ファイザー社が当初FDAに記載した接種成分は以下の通りである: mRNA、脂質((4-ヒドロキシブチル)アザンジイル)ビス(ヘキサン-6,1-ジイル)ビス(2-ヘキシルデカノエート)、2[(ポリエチレングリコール)-2000]-N, N-ジテトラデシルアセトアミド、1、 2-ジステアロイル-sn-グリセロ-3-ホスホコリン、コレステロール)、塩化カリウム、一塩基性リン酸カリウム、塩化ナトリウム、二塩基性リン酸ナトリウム二水和物、スクロース。 このスペインの研究者たちの分析には、顕微鏡、分光学、その他の実験技術が含まれていると言われている。彼らは他のコビッド19接種瓶の分析を続けており、その結果を公表するつもりである。(酸化グラフェンは、FDAに提出されたmRNA生物学的製剤の特許のいずれの成分としても開示されていない。したがって、この酸化グラフェンナノ粒子は今日まで未開示の添加物であり、もしかしたら「独自成分」かもしれない。もうひとつの説明は、当初はこのグラフェンナノ粒子を配合していなかったが、現在では一部のロットに配合しているというものである。 元ファイザー社員で、現在は医薬品・医療機器業界のアナリストであるカレン・キングストン氏も、この衝撃的な情報開示を受けて、酸化グラフェンがコビッドの接種剤に含まれていると公言している。「この情報を見つけるのは非常に難しい」と彼女はスチュワ・ピーターズ・ショーで語った。ピーターズからコロナ・ワクチンに酸化グラフェンが含まれているかどうか尋ねられたとき、彼女ははっきりとこう答えた: 「100%、反論の余地はありません。キングストンは、酸化グラフェンが特許出願に記載されていないのは、a)人体に有毒であること、b)脳コンピューター・インターフェースや薬物送達システムとして使用できるハイドロゲルの主成分であるためではないかと疑っている。キングストンは、ブレイン・コンピューター・インターフェイスは「今回のワクチンでは」不可能だと指摘する。 ファイザーの元従業員はさらに、ワクチンに含まれる酸化グラフェンは中性に帯電している(不活性)が、電磁波(無線機器などの無線周波数、5Gなどの無線ネットワークなど)によってプラスに帯電すると、体内にどれだけ存在するか、どこに存在するかによって、神経障害を引き起こし、死に至らしめる可能性があると説明した。そのため、キングストンによれば、体内の酸化グラフェンの量を徐々に増やし、電磁波を受容しやすい体にするためには、複数回のCOVID-19の接種とブースター注射が必要だという。 これらの主張はすべて、特に毒物学の世界では深刻な懸念を呼んでいる。私たちはまだ全容を知らないし、他のCOVID接種に酸化グラフェンが含まれているかどうかもわからない。分かっているのは、2020年に2つの中国製コビドワクチンの特許が申請され、その成分としてグラフェンが挙げられているということだ。1つ目の特許には「酸化グラフェンを担体として使用したナノコロナウイルス組換えワクチン」1が記載されており、2つ目の特許には「酸化グラフェンをベースとしたパチマンナノアジュバントの調製と応用、およびアジュバント/抗原共輸送ワクチン」2が記載されている。したがって、ファイザーがコビド接種の一部ロットにGOを含有している可能性は否定できない。 本稿は主に、注射剤として使用される酸化グラフェンに関連する毒性学的懸念のいくつかを明らかにするとともに、予防接種やその他の医療用途に使用されるとされる潜在的な理由のいくつかを明らかにすることを目的としている。世界中で何百万人もの人々に注射されているこの潜在的な毒性物質をめぐっては、多くの疑問が投げかけられている。第一に、この有毒物質がどのような理由でファイザー社のコビッド19 ...
Read more